|
Webzine 아아: Asia&Asias
2025년 10호 |
|
웹진 <아아: Asia&Asias> 2025년 10호의 주제는 한국의 동북아시아·동남아시아 정책 제언과 인도의 에너지 전환입니다.
|
|
<아시아 브리프>에서는 한국의 새 정부에 바라는 지역별 정책을 소개할 예정입니다. 이번 호에는 동북아시아·동남아시아 정책에 관한 글 두 편이 게재되었습니다.
|
|
남기정 서울대학교 일본연구소 소장이 대일본 정책을 제안하며 ‘포스트 1965년 체제’를 모색할 것을 강조합니다. 김동엽 부산외국어대학교 교수는 아세안의 지정학적, 경제적 중요성을 인식하고 활발한 인적교류를 바탕으로 외교 다변화에 노력할 것을 제안합니다.
|
|
<다양성+Asia>는 ‘아시아·아프리카의 기후변화와 영향’이라는 주제 아래에 김기상 한국수출입은행 아시아2부 부장이 인도의 에너지 전환을 통한 탄소 절감 정책을 살펴보고 탄소 전환으로 향하는 길에 놓인 장애물을 분석합니다.
|
|
 |
| <아시아 브리프>는 아시아 지역의 주요 현안과 이슈에 대해 심도 있는 분석을 제공하고, 정책적 진단과 대안을 제시하는 정책 리포트입니다. |
 |
새 정부의 대일 외교에 바란다:
포스트 1965년 체제의 전망과 전략 |
| 저자 남기정(서울대학교) |
| 한일관계에서 1965년 체제의 한계를 어떻게 극복하고, 과거사 문제를 현실적으로 해결할 수 있을까? |
| 차기 정부는 한일관계를 어떻게 재정립해야 하는가? 한일관계는 '탈식민-탈패권-탈냉전'이라는 관점에서 재정립할 필요성을 강조하는 한편 1965년 한일기본조약의 해석 차이를 해소하는 장기 과제와 과거사 현안 해결이라는 단기 과제를 구분해 제시한다. |
|
|
|
 |
| 대한민국 새정부의 對 아세안 정책 방향에 대한 제언 |
| 저자 김동엽(부산외국어대학교) |
| 한국은 미·중 전략경쟁 속에서 아세안과 어떤 방식으로 외교 협력을 강화해야 하는가? |
| 미·중 경쟁이 격화되는 가운데 아세안은 한국 외교 다변화의 핵심 파트너로 부상하고 있다. 한국은 아세안을 ‘공동 미래 설계자’로 인식하며, 외교·안보, 경제, 사회·문화 협력 등 분야별로 구체적이고 단계적인 전략을 수립해 나가야 한다. |
|
|
|
|
 |
|
<다양성+Asia>는 공통된 이슈를 중심으로 여러 아시아 국가들을 비교 관점에서
분석하는 온라인 매거진입니다.
|
 |
| 세계 3위의 온실가스 배출국 인도, 신재생 에너지를 통해 나아가는 저탄소 경제의 길 |
| 저자 김기상(한국수출입은행) |
| 인도는 어떻게 기후변화 피해 대응과 온실가스 감축이라는 이중 과제를 동시에 해결하려 하는가? |
| 인도는 기후변화 피해가 심각한 국가이자 아시아 최대 온실가스 배출국으로, 2070년까지 순배출 제로를 목표로 신재생 에너지 확대에 나서고 있다. 아직 구체적 계획과 현재의 탄소 의존적 에너지 구조에는 한계가 있으나, 인도 정부는 국제 협력을 통해 저탄소 경제 전환에 힘쓰고 있다. |
|
|
|
|
 |
|
아시아연구소의 우수한 연구 성과를 소개합니다.
|
 |
 |
단행본 |
|
| A Hegemon over Southeast Asia? The Rise and Fall of Vietnamese Ambition |
| 방문학자 Dylan Motin(아시아연구소 방문학자) |
|
 |
|
| 왜 베트남의 팽창주의와 패권적 야망은 1990년대 초에 무너졌는가? |
|
베트남은 1975년 전쟁 승리 후 소련의 지원을 바탕으로 라오스와 캄보디아를 지배하고 태국과 충돌하며 지역 패권을 추구했다. 그러나 냉전 종식, 소련 붕괴, 경제적 부담, 주변국의 반발로 이러한 야망은 좌절되었고, 베트남은 1990년대 초 지역 통합과 경제 개혁으로 전환했다. 이 사례는 강대국의 후원이 사라질 경우 소국의 팽창주의가 지속되기 어렵다는 신현실주의 이론을 뒷받침한다.
|
|
|
|
|
|
|
논문 #01 |
|
| Journal of Peace and Unification Vol. 15, No. 2
|
|
| The Conceptual History and Self-Representation of “Nation” in North Korea: Between Traditional Limits and the Absence of New Ideal |
| 저자 노현종(아시아연구소 동북아시아센터 공동연구원) |
| 북한은 어떤 방식으로 시대별 정치적 상황에 따라 ‘민족’과 ‘국가’ 담론을 조정해왔는가? |
|
이 글은 북한의 민족과 민족주의 담론은 크게 세 시기에 걸쳐 변화해왔다. 사회주의 안정기에는 다층적 민족 개념이 나타났고, 1980년대 위기 속에서는 ‘조선민족제일주의’가 등장해 정체성을 재정의했으며, 김정은 시대에는 ‘국가’가 ‘민족’보다 우선시되었다. 그러나 2018년 남북 대화 시기 잠시 민족 담론이 부활했다가 하노이 회담 이후 다시 축소되었으며, 한국의 번영과 민족 개념의 지속성은 북한의 ‘적대적 두 국가’ 담론의 정당성을 흔들고 있다.
|
|
|
|
|
|
|
논문 #02 |
|
|
|
| 해방 이후 북한의 국가건설과 고고학 ‒ 보편성과 특수성 |
| 저자 고일홍(아시아연구소 HK교수) |
| 해방 이후 북한에서 진행된 국가건설의 과정 속에서 고고학은 어떠한 역할을 하였는가? |
|
이 글은 북한고고학의 전개 과정을 국가건설이라는 역사적 맥락 속에서 분석하고, 그 과정에서 나타난 보편성과 특수성을 다른 사회주의·공산주의 국가와의 비교연구를 통해 탐색한다. 해방 이후 북한 고고학은 맑스‒레닌주의 유물사관을 적극적으로 수용하여 역사 연구에서의 과학성과 인류사의 보편적 법칙성을 강조한 점, 일제 식민사학의 잔재를 청산하고 민족국가의 형성과정 파악에 기여한 점, 민족문화 부흥을 목표로 하면서 문화유산을 적극적으로 활용하여 국가 정체성을 구축하는 데 기여하는 한편, 국가건설의 과제를 수행하는 데 있어 다른 사회주의·공산주의 국가들과 유사한 발전 양상을 보이는 보편성도 드러냈다.
|
|
|
|
|
|
|
논문 #03 |
|
| Journal of East Asian Studies Vol. 25, No. 1
|
|
| Best Practices and Elite Belief: International Competition and State Modernization in Qing China and Meiji Japan |
| 저자 Alexandre Haym(연세대학교), Dylan Motin(아시아연구소 방문학자) |
| 왜 메이지 일본은 근대화를 성공한 반면 청나라는 실패했는가? |
| 이 글은 메이지 일본과 청나라의 근대화 성패를 비교하며, 국가는 외부 위협에 대응해 균형 전략을 취하지만 모든 국가가 동일한 방식으로 근대화를 이루는 것은 아님을 지적한다. 오랜 기간 국제 체제에서 약세였던 국가는 위기의식을 바탕으로 새로운 제도를 더 빠르게 수용하는 경향이 있으며, 이를 설명하기 위해 '임베디드니스', 지도자의 개혁 의지, 엘리트의 응집력을 변수로 하는 신현실주의적 모방 성공 이론을 제시한다. |
|
|
|
|
|
지난 웹진 보기
|
 |
| 08826 서울시 관악구 관악로 1 서울대학교 아시아연구소(101동) 성과확산팀(309호) |
| Tel 02-880-2087 |
| E-mail snuac.webzine@snu.ac.kr |
|
|
|
